PARTICIPEMOS EN LA GESTION DE LA UNIVERSIDAD
PROPONGAMOS Y DECIDAMOS
Un saludo a todas las Organizaciones de bases, Gremios y compañeros Facultad de Ciencias Sociales. Queremos manifestarles nuestras más sentidas felicitaciones a todos. Este año se ha vivido algo extraño en la escuela de sociología ¿de qué se trata? Se trata de voluntad, compromiso, persistencia y sobre todo de trabajo en conjunto. Ponemos esto pues, los estudiantes de manera organizada desde el mes de junio del año 2009 nos propusimos: poder participar en los asuntos académicos de nuestra escuela, sea para una mejor formación académica sea para una mejor formación como profesionales. Algo que por tanto tiempo ha sido ingenua o perniciosamente asolapado incluso por los mismos estudiantes. En último caso, esto ha desencadenado que no haya una propuesta como estudiantes de sociología: en el nuevo plan de estudios, la incorporación de la profesora para el curso de realidad nacional (en proceso de concurso público), entre otros más.
El Comité Asesor de Sociología cumpliendo con su labor de informar y de trabajar por los intereses académicos de los estudiantes, comunica hoy lo siguiente:
1) Las distribuciones de cargas académicas se han dado con demora, pero con la participación de las Organizaciones de Base 2009, 2008 y 2007. Es así que podemos decir que en la distribución de cargas hoy han sido concertadas entres las autoridades y los estudiantes.
2) El día jueves 4 marzo se dio la tan espera Reunión del Comité Asesor con los docentes, nuestro objetivo estaba claro: ABRIR EL ESPACIO, INCLUIR NUESTRA PROPUESTA Y DECIDIR EN NUESTRA FORMACIÓN. Es de este modo que el espacio legítimamente ganado por los estudiantes fue un retomado.
3) En las últimas semanas varios sucesos han estado presentes en nuestra facultad, que a nuestro ver, cada una de ellas afirman hoy la gran necesidad de seguir construyendo una organización estudiantil que fomente la participación y consulta con el objetivo de reflejar en nuestra continuidad en el trabajo. Se ha pretendido imponer un cobro arbitrario, este es el cobro del autoseguro. Cobro, dicho sea de paso, pernicioso por la no consulta y por ser ilegitimo, pues en toda institución de educación pública está prohibido poner condicionantes para la matricula.
ORGANIZACIONES DE BASES, TRABAJANDO DE MANERA CONJUNTA
No solo buscamos la situación práctica de incorporar al profesor que decidimos, todo fue parte de un proceso y porque no decirlo para de la lucha que emprendimos como Gremio de Sociología: actuar organizadamente para participar decidiendo en el Gobierno de nuestra Escuela. Es por ello que logramos que las Evaluaciones de Curso y Docente sean reconocidas por la Escuela y que hoy den resultados notables:
- Tres Organizaciones de Base asumieron el reto de evaluar y tener acuerdos colectivos.
- El resultado de dichas evaluaciones fueron el insumo principal para el desarrollo de criterios a la hora de proponer profesores.
- En el año 2009 dimos un paso más, buscando la institucionalización de las Evaluaciones para que se den permanentemente y sea incluido en cualquier proceso administrativo y académico: TAN ES ASÍ QUE EN LA PROXIMA REUNIÓN DEL COMITÉ ASESOR SERÁ PUNTO AGENDA LOS RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES ESTUDIANTILES.
- Desde el año 2008 que la distribución de cargas académica venían dando SIN CONSULTA ESTUDIANTIL y se atropellaba a las Organizaciones de Base que lo intentaban algún tipo de concertación.
- Los profesores que fueron evaluados por las bases el año pasado y cuyos resultados nos decían que no debían asumir ciertos cursos, y además de que en distintos años han sido tachados y rechazados por los estudiantes: ESTOS PROFESORES YA NO FUERON INCORPORADOS EN LA CARGA ACADÉMICA DE ESPECIALIDAD.
- Logramos que el profesor Luis Montoya Canchis enseñe en especialidad, y como varias bases lo proponía para que dicten distintos curso el acuerdo fue que el propio profesor decidiera que curso llevar o sí podía llevar los dos cursos de especialidad (métodos y técnicas y estructura y lógica) y para el integrado un curso (epistemología).
- se consiguió incluir la propuesta de los alumnos, ¿solo este ha sido el problema? De ninguna manera. La situación es más profunda y a la vez más critica. Nos vemos en estos momentos con una satisfacción, pero esta satisfacción nos abre el panorama y nos hace ver que la relación cantidad- calidad de profesores es aun un gran problema y ni que decir de lo que se enseña. La pregunta a futuro que nos podemos platear es ¿que podremos decidir si la cantidad-calidad que nos deja escoger la escuela no es la mejor? Acaso esto no podría crear una especie de disputas entre bases para llevar con algunos profesores y no con otros, o, peor aun, dificultar una formación de la sociología en el Perú.
*Adjuntamos las cargas 2010 –I, con horarios.
El día de hoy hemos dado un gran paso, habrá que continuar por acciones organizadas, con propuesta reales y sobre todo con participación de todos. A seguir adelante…
¿Qué sucede con el auto seguro 2010?
En las últimas semanas varios de los estudiantes que transitábamos la facultad, nos encontramos consternados ante la publicación de un comunicado emitido por el Rectorado el cual indica:
“EL APORTE OBLIGATORIO DE LOS ALUMNOS DE PRE-GARDO Y POST-GRADO PARA EL AUTOSEGURO DE ACCIDENTES PERSONALES – 2010 “
Firmado el Director General de Administración de la UNMSM.
Lo que quiere decir:
Que todo los estudiantes nos encontramos condicionados a realizar un pago de s/. 20. 00, pues a la hora de recoger nuestro reporte de matricula tendremos que presentar el recibo de pago del auto seguro.
SI TE MATRICULAS: QUE NO TE CONDICIONEN
Compañeros no se trata de la cantidad del pago, se trata de que no se puede vulnerar nuestro derecho al no condicionamiento de la matricula. Es descabellada la idea de imponer dicho cobro, cuando desde hace años por ley, todos los estudiantes de instituciones públicas no deben tener ningún condicionante para la matrícula. Además se tiene un seguro externo es innecesario tener otro, y más aun que te sea obligado. Por lo tanto, concluimos: no al cobro obligatorio del autoseguro, si se quiere que sea voluntario.
EL DÍA JUEVES EN EL CONSEJO DE FACULTAD:
Varios estudiantes estuvimos presente, la Coordinación de Juntas de Sociales promovió hacer un platón con el objetivo que el Consejo apele por la obligatoriedad del pago del auto seguro y que se dé explicaciones del mismo.
En el Consejo se manifestaron, los miembros y además la compañera que integra la Asamblea Universitaria, donde se dio la explicación:
-En el año 2007 se emitió la Resolución Rectoral N° 01448-R-07 (véase adjunto) que entre otros puntos indicaba la OBLIGATORIEDAD del pago del auto seguro.
- Posteriormente, en el año 2008, ante el pedido de los estudiantes se emite la Resolución Rectoral N° 01143-R-08, la cual dispone la NO OBLIGATORIEDAD DEL PAGO DEL AUTOSEGURO (véase adjunto).
- Por último el Decano manifestó que al igual que en año 2008, este año se emitirá otra Resolución Rectoral que indicará que este año TAMBIEN EL PAGO SERÁ VOLUNTARIO (los estudiantes podremos decidir si accedemos al servicio del auto seguro de la universidad).
-La Coordinación de Juntas hizo firmar una acta de compromiso a nuestro Decano para bregue a que tal Resolución se emita. (Véase adjunto).
HACEMOS UN LLAMADO A TODOS LOS ESTUDIANTES DE CIENCIAS SOCIALES A QUE NO RECOJAN AÚN SU REPORTE DE MATRÍCULA, PUES HASTA QUE NO SE EMITA TAL RESOLUCION RECTORAL EL PAGO DEL AUTO SEGURO SERÁ UNA IMPOSICIÓN Y CONDICIONAMIENTO PARA MATRICULARSE
El día lunes se realizará una campaña informativa y recolección de firmar para presentar una moción en la Asamblea Universitaria, con el objetivo que los estudiantes PODAMOS DECIDIR SI QUEREMOS EL SERVICIO DEL AUTO SEGURO.
Todo a partir de las 7:00 am.
Es necesario la participación de todos, no solo con firmas apoyas hacen falta compromisos mayores.
LA ORGANIZACION ESTUDIANTIL, CON NUESTROS REPRESENTANTES TRANSPARENTES Y QUE PROMEVEN LA CONSULTA, CON LAS ORGANIZACIONES DE BASES…CON NUESTRO GREMIO EN SU CONJUNTO:
HEMOS DEMOSTRADO QUE SI SE PUEDE Y QUE HOY TENEMOS AUN MÁS TAREAS PENDIENTES QUE RESOLVER…
HOY SE PONE SOBRE LA MESA COMO LA NO INCORPORACION DE LOS OTROS A LA HORA DE LA TOMA DE DECISIONES VULNERA NUESTROS DERECHOS
Y QUE SOBRE TODO AQUELLA LUCHA DE INSTITUCIONALIZAR LAS EVALUACIONES Y PARTICIPAR EN LA DISTRIBUCION DE CARGAS ACADÉMICAS PARA DECIDIR NO SON AJENAS A LO QUE HOY SUCEDE CON EL AUTOSEGURO EN LA UNIVERSIDAD:
LA NO INCORPORACIÓN DE LA CONSULTA ESTUDIANTIL EN LA GESTIÓN DE LA UNIVERSIDAD
¡Evaluar, proponer y participar: PARA DE DECIDIR!
¡Por una mayor participación estudiantil en la toma de decisiones en el Gobierno de la Universidad!
Equipo de Representantes del Comité Asesor de Sociología
